Andreea Raicu și Virgil Ianțu au reacționat public după ce Mugur Mihăescu a ironizat femeile antreprenor într-o intervenție din Parlamentul României. Fostul actor s-a declarat deranjat de proiectul prin care 19 noiembrie a devenit Ziua Națională a Antreprenoriatului Feminin și a comparat antreprenoarele cu „crocodili” și „câini” antreprenori. Raicu a criticat atât analogia, cât și lipsa de respect pe care o vede în discursul acestuia, iar Ianțu a numit mesajul revoltător și lipsit de respect.
În intervenția sa, Mihăescu a susținut că discuția ar trebui să se concentreze asupra legilor și politicilor publice pentru antreprenoriat, a taxelor și impozitelor mai mici și a unui cadru predictibil pentru desfășurarea activității. În același context, a întrebat de ce nu ar exista „crocodili antreprenor” sau „câini antreprenor” și a spus că femeile ar fi mulțumite de măsurile propuse „fără să li se pună sorcove în piept”.
Andreea Raicu a răspuns într-o postare pe Facebook. Ea s-a prezentat drept femeie și antreprenor și a descris munca pe care o presupune construirea unei afaceri: crearea locurilor de muncă, plata taxelor și impozitelor și responsabilitatea față de echipă. În mesajul său, a atras atenția că femeile antreprenor contribuie, prin taxele plătite, la bugetul public și a cerut respect din partea unui ales care, în formularea ei, ar trebui să le reprezinte.
„Sunteți plătit din bani publici, inclusiv din taxele și impozitele noastre, ale femeilor pe care le ridiculizați”, a scris Raicu, adresându-se lui Mihăescu. Ea a susținut că persoanele care contribuie la plata indemnizației unui parlamentar au dreptul să îi ceară respect. Reacția sa a legat disputa de responsabilitatea publică a unui deputat, nu numai de felul în care a fost formulată o opinie despre o lege.
Raicu a precizat că nu consideră că sprijinirea antreprenoriatului ar trebui să fie o chestiune de gen. În opinia sa, femeile și bărbații au nevoie de reguli clare, predictibilitate și sprijin, iar o lege poate fi contestată fără ca femeile să fie comparate cu animalele. Ea a criticat contrastul dintre dezbaterea despre politici economice și analogia folosită de Mihăescu, afirmând că, în acest caz, munca femeilor este luată în derâdere, iar lipsa de respect ajunge să fie prezentată drept umor.
În același mesaj, fosta prezentatoare TV a vorbit și despre reacția celor prezenți în Parlament. Raicu a spus că responsabilitatea revine inclusiv celor care conduc ședința și parlamentarilor care asistă, deoarece tolerarea unor asemenea afirmații le poate face să pară acceptabile. Ea a respins ideea că femeile care reacționează ar fi „prea sensibile” sau că „nu știu de glumă”.
Raicu a făcut referire și la familia lui Mihăescu, amintind că acesta are o soție, o fiică și o nepoată. A întrebat dacă și-ar dori ca fiica sau nepoata sa să fie ridiculizată în public și a susținut că respectul pe care l-ar dori pentru ele este datorat fiecărei femei. Mesajul s-a încheiat cu un apel la asumarea responsabilității pentru declarațiile făcute în Parlament și pentru reacțiile celor care le aud.
Virgil Ianțu a criticat, la rândul său, intervenția lui Mihăescu. El a spus că ironizarea femeilor de la tribuna Parlamentului transmite o lipsă de respect și de responsabilitate publică. În mesajul său, Ianțu a invocat și faptul că Mihăescu este tată de fată, aspect care, în opinia prezentatorului, face discursul mai greu de înțeles. A mai susținut că ironia nu justifică misoginismul sau disprețul și că funcția publică nu oferă dreptul de a umili femeile. Reacțiile celor doi au vizat declarațiile făcute în Parlament și comparația folosită de Mihăescu în dezbaterea despre antreprenoriatul feminin.
